【问题转运】：社区CI-bot工作分类

Other 其他技术问题
1

问题转运：现在 openeuler-ci-bot 的工作比较复杂，能不能把机器人的 comment 开头统一加个分类。比如 门禁运行结果，审视反馈结果，自动提醒，等等

1 Like
2

CodeCheck Guide

image-20241121160149144
image-202411211601491441136×231 12.8 KB

image-20241121160838681
image-202411211608386811342×273 17.7 KB

CodeCheck Result

image-20241121160406617
image-20241121160406617656×569 38 KB

image-20241121160508874
image-202411211605088741043×986 71 KB

image-20241121161009620
image-20241121161009620899×350 19 KB

CVE Analysis

image-20241121191126755
image-202411211911267551538×847 71 KB

Code Review

image-20241121192119022
image-202411211921190221312×122 10.6 KB

image-20241121192209723
image-202411211922097231269×808 43.8 KB

image-20241121161530628
image-202411211615306281376×758 56.1 KB

image-20241121202011463
image-202411212020114631139×301 20.5 KB

Auto Remind

image-20241121161135215
image-202411211611352151365×241 18.2 KB

CLA Signature

image-20241121201310983
image-202411212013109831297×600 67.4 KB

image-20241121201902649
image-202411212019026491069×145 8.72 KB

Review Feedback Result

image-20241121202232210
image-202411212022322101143×142 9.92 KB

image-20241121202256583
image-202411212022565831057×168 11.4 KB

image-20241121203350021
image-20241121203350021787×136 9.21 KB

image-20241121214830080
image-202411212148300801334×435 34.8 KB

5

评论开头添加分类

样式考虑如下：

image
image1324×311 17.1 KB

6

是openEuler社区独有的问题吗? 其他GitHub的开源社区有类似问题吗?

7

这个分类希望厘清的两个目的：

  1. ci-bot 承担的责任具体有哪些？这样后续 comment 里面的用词甚至语言都可以变化，但是责任分类应该是固定的，方便后面社区交互的时候有个明确的指向。
  2. 开发者和社区维护人员交互的过程中，ci-bot 的这些反馈起到什么作用。比如 Auto Remind，实际上有两个作用，一个是对社区开发者的提示（给了一个interaction的链接），另一个是指明sig的maintainer（这里用 @应该也同时起到了提醒的作用）。那这两个作用是不是分解开会更好一些，即便是一个 comment。
8

我再梳理一下

  1. 列出具体 ci-bot 的责任分类清单
  2. 对现有的聚合在一起的 ci-bot 责任，分析是否需要细化/分级
9

我去观察下其他开源社区，看是否有类似问题。以及他们是否有可借鉴的好的运作方式呈现

10

CI-bot这么多工作，是否应该排个序？
比如：
1、首先检查CLA
2、门禁检查
3、代码检视
4、以上都OK了以后，再通知committer和maintainer，否则很多PR门禁都没过，达不到合入条件，就通知committer和maintainer，太浪费时间了

1 Like
11

有道理，通知committer和maintainer的操作确实应该在机器人的检查全通过以后再进行 :+1: